「順流」•「逆流」 潘就全
台灣多元成家的法案一讀通過後，反對的聲音不斷傳出。不少人醒覺到該法案對下一代的影響深遠，包括逼使他們連基本的倫理與道德觀念都必須放棄，故此連忙起來發聲，為下一代爭取他們應當享有的那份「拒絕的權利」。
在上星期六（
今次媒體所採取的方式，與他們一貫強調公平、傳真報導的宗旨大相徑庭。當然，我們明白現今之勢，將視反對同運人士妖魔化的時代，若公然將反對聲音見諸於報，並不切合潮流，不單未能討好支持同運人士，更隨時招致被經濟封鎖的危機。在商言商，故此沒有傳媒熱衷於作出報導，就理所當然了！
因著傳媒的偏頗，我們在社會上確實難以聽到反對同志運動的聲音，而這「已有立場」的新聞報導方式，也影響到最終立法時民意的依據。可見，同志運動，已經基本上控制了傳媒，也間接操控了民意的表達；換言之，「平權運動」之爭，結局顯而易見！我們相信，按現今之進展，香港於明年開始的平等機會咨詢，其結果也將出現一面倒。
客觀上，我們雖然處於下風，但作為「真理的見証人」，卻不能不因著真理的緣故，逆流而上，為「多數而弱勢」的社群發聲。誠然我們的聲音是微弱，不及那「小數的強勢」，但我們卻要讓人知道，在社會上仍會有人堅持真理，堅持原則，為下一代的幸福，出一點力。
台灣《多元成家法案》所爭取之內容，不是為了得到平等對待，而是要動搖社會的傳統與道德，這是值得我們關注的。但願我們醒覺這法案的影響，當香港正式進入咨詢期時，發出你「弱小」的聲音。
……………………………………………………….…………………
「多元成家」民法修正草案重點如下：
同性婚姻
n 將《民法》「婚約應由男女當事人自行訂定」中「男女」二字刪除，這樣同性婚姻就合法了；而「當事人」之定義，則可界定為任何人，包括「多人」。
n 另草案也修正民法中眾多關於婚姻家庭有關性別之用語，如「夫妻」改成「配偶」；「父母」改成「雙親」…。
伴侶制度
n
直系血親外，皆可成為伴侶
n
不限性別，都能簽訂伴侶契約
n
沒有性忠貞義務
n
單方意願可解約
n
不必有姻親關係
n
可財產繼承
多人家屬
n
多人成家、共同生活
n
不以一對一親密關係為基礎
n
不以親屬關係為必要
n
自主選擇多人家屬
收養制度
n
多元性別、單身、同志伴侶、異性伴侶皆可收養孩子
[1] 台北巿政警察局中正第一分局，